Maduro deve la sua vittoria elettorale soprattutto al rigoroso programma di privatizzazioni dell’opposizione.
Di Volker Hermsdorf – Junge Welt
La grande disputa sui numeri. Le notizie sulle elezioni presidenziali in Venezuela in questi giorni si concentrano principalmente su chi può dimostrare in modo più credibile la vittoria rivendicata sia dal presidente in carica Nicolás Maduro che dal suo sfidante Edmundo González. È chiaro che la battaglia per il potere nel Paese più ricco di petrolio al mondo continuerà a prescindere da questa domanda. Ci sono alcuni indizi che indicano che il campo di Maduro è stato eletto anche dai critici del governo ed è stato effettivamente in grado di riunire una maggioranza ancora una volta il 28 luglio. Secondo l’autorità elettorale CNE, il presidente in carica ha vinto con il 51,95% davanti al suo avversario, che ha ricevuto il 43,18%. I piani formulati dal secondo candidato per l’ottobre 2023 potrebbero aver fatto pendere la bilancia a favore di Maduro tra gli elettori indecisi. Le preoccupazioni per i posti di lavoro, le prestazioni sociali e le pensioni, così come le possibili conseguenze in politica estera di un cambio di governo, hanno probabilmente giocato un ruolo importante.
Il programma di Machado
“La ragione della sconfitta dell’opposizione non sta nel sistema che ha registrato, ma nel programma che ha proposto”, ha ipotizzato lo scrittore, economista e avvocato Luis Britto García, noto in America Latina oltre i confini del Venezuela, in una dichiarazione dopo le elezioni. Lo storico aveva tradotto il “piano di governo” di 85 pagine – scritto in inglese – della Plataforma Unitaria guidata da Edmundo González e María Corina Machado. Il piano porta la firma della ben più radicale Machado, che non è autorizzata a candidarsi alle elezioni a causa dell’evasione fiscale, ma per la quale molti osservatori ritengono che González stia semplicemente facendo da prestanome. A poco meno di due settimane dal giorno delle elezioni, Radio del Sur ha pubblicato ciò che l’opposizione di destra intende attuare nel Paese in caso di vittoria.
Il loro programma prevede soprattutto la privatizzazione delle aziende pubbliche e dell’industria petrolifera venezuelana, che sarebbe così alla mercé di compagnie private internazionali e nazionali. Il che, ovviamente, sarebbe ben accetto negli Stati Uniti d’America. “In altre parole, si tratta della cessione della nostra ricchezza fondamentale al capitale straniero”, afferma Britto García. Inoltre, ci sarebbe una privatizzazione nel settore dei servizi e dei beni del Paese. Il Venezuela ha avuto brutte esperienze con questo tipo di dismissioni in passato. “Chiunque abbia a che fare con un’azienda statale, un’azienda pubblica o il settore pubblico deve essere preparato al fatto che questo porterà a massicci licenziamenti”, avverte Britto. Il programma del governo González/Machado prevede anche la privatizzazione del fondo pensionistico e dei sistemi educativo e sanitario. Con la motivazione che il sistema previdenziale tradizionale non è sostenibile, l’opposizione sta progettando modelli pensionistici finanziati individualmente, “come già esistono in Cile, dove alcuni di essi prendono fino al 40% del reddito”. Gran parte di questo corrisponde al programma economico neoliberale del Fondo Monetario Internazionale (FMI). Inoltre, la destra sta progettando una “riforma” della difesa del Paese, che vuole integrare in un “concetto di sicurezza emisferica”. Secondo lo storico, questo non significa altro che subordinare gli organi militari, di difesa e di sicurezza venezuelani al Comando Sud delle forze armate statunitensi.
Ponderare i rischi
Un tale programma d’urto, che ricorda i concetti brutali del governatore argentino Javier Milei, probabilmente ha scoraggiato molti elettori che altrimenti non simpatizzerebbero necessariamente per Maduro. Milioni di persone lavorano nel settore pubblico venezuelano e nelle aziende statali. Altrettanti ricevono pensioni – spesso molto magre – o beneficiano del mal funzionante programma CLAP per la distribuzione di cibo sovvenzionato alla popolazione a basso reddito. Nonostante tutte le critiche alle condizioni del Paese sotto Maduro, molti non credono che se il partito di destra vincesse le elezioni arriverebbero tempi d’oro per loro – contrariamente a quanto sostenuto da Machado, secondo cui gli Stati Uniti metterebbero fine alle crudeli sanzioni in caso di vittoria elettorale. Questo perché la relativa cessione della sovranità del Paese è rifiutata in parte anche dagli elettori conservatori. I chávisti hanno saputo capitalizzare questo aspetto e hanno ripetutamente sottolineato che Machado ha più volte invocato in passato un inasprimento delle sanzioni e un’invasione militare degli Stati Uniti in Venezuela.
Valutando i rischi, è probabile che i critici di sinistra che avevano protestato contro i tratti autoritari del regime di Maduro abbiano votato a denti stretti per il candidato in carica. La difesa dal colpo di Stato finanziato dagli Stati Uniti e la minaccia di un’aggressione straniera hanno spinto molti a serrare i ranghi con un sistema che si sta sempre più allontanando dagli obiettivi del leader della Rivoluzione Bolivariana, Hugo Chávez. Anche se il Partito Comunista del Venezuela (PCV), così come altre organizzazioni dell’opposizione, accusano il governo Maduro di aver tradito gli “interessi della classe operaia venezuelana” e di “grotteschi brogli elettorali”.
